Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/24574 K.2011/45871

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... yönünden kurulan hükmün yapılan temyiz incelenmesinde

Sanık hakkında, tekerrür hükmünün uygulamasına esas alınacak ilam gösterilmemiş ise de, adli sicil kaydının incelenmesinde sanığın tekerrüre esas tek bir ilamının bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

Bankada çalışan mağdurun masasından ayrılmasını fırsat bilerek gerçek- leştirilen hısızlık eyleminin TCK'nun 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA

II- Sanık ... yönünden kurulan hükmün yapılan temyiz incelenmesinde ise

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak; ./..

-2-

1- Bankada çalışan mağdurun masasından ayrılmasını fırsat bilerek gerçekleştirilen hısızlık suçunun TCK'nun 142/1-b maddesine uyduğunun gözetilmemesi,

2- Hüküm tarihinden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın Geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. fıkraları gereği kasten yaralama suçu yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirmesi zorunluluğu,

...