Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/24753 K.2012/3481

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya kapsamına göre sanıklar ... ve ... hakkında 26.01.2001 günlü iddianame ile gasp, nası ızrar ve mütecavüz sarhoşluk suçlarından cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucu mahkeme 01.05.2001 tarih ve 2001/17 esas, 2001/77 karar sayılı kararı ile şikayet yokluğundan nazı ızrardan açılan kamu davasının düşürülmesine,mütecavüz sarhoşluk suçundan 118.638.000 TL. hafif para cezası ile cezalandırılmalarına, gasp suçundan ise eylemleri tehdit suçunu oluşturur diyerek sonuç olarak sanıklara 23.727.600 TL. ağır para cezası ile cezalandırılmalarına karar verdiği,

söz konusu hükmün o yer Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 17.10.2002 tarih ve 2002/9125 Esas, 2002/11839 Karar sayılı ilamı ile saldırgan sarhoşluktan verilen hükmün onanmasına,sanıkların eylemlerinin bir bütün olarak değerlendirilmesi halinde 765 sayılı Yasanın 495/1.maddesindeki suçu oluştur- duğunun gözetilmemesi sebebiyle bozulduğu, mahkemece söz konusu bozma ilamına uyularak 30.10.2004 tarih ve 2002/301 Esas, 2004/230 Karar sayılı kararı ile sanıkların eylemleri yağmaya eksik teşebbüs suçunu oluşturur diyerek sonuç olarak sanıkların ayrı ayrı 2 yıl 9'ar ay cezalandırılmalarına karar verildiği,

bu hükmünde sanıklar tarafından temyiz edildiği, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 19.09.2005 tarihinde 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca lehe aleyhe değerlendirmenin yapılması için dosyanın mahkemesine iade edildiği,mahkemece yapılan lehe aleyhe değerlendirme sonucu sanıkların eylemlerinin yağmaya eksik teşebbüs suçunu değil tehdit suçunu oluşturduğu gerekçesi ile sanıkların ayrı ayrı sonuç olarak 600 YTL. adli para cezasıyla cezalandırılmalarına karar verildiği,bu hükmünde sanık ... tarafından temyiz edildiği olayda.

11.11.2001 günü müştekinin işyerine gelen sanık ... ve kararı temyiz etmeyen sanık ...'in müştekinin koluna girerek işyerinden çıkarıp 100 YTL'yi hazır etmesini istedikleri, müştekinin olmadığını beyan etmesi üzerine ona “Biz Anamur 'un mafyasıyız, bizi yakında tanıyacaksın, bu parayı bize vermemekle hiç iyi etmedin diyerek tehdit ettikleri” 12.11.2001 tarihinde müştekinin parayı vermemesi üzerine kızan sanıkların alkol alarak müştekinin işyerinin camını kırdıkları eylemlerinin bir bütün olarak yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması ,