Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/24826 K.2011/2572

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 15.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/1, 522/1, 55/3, 59 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddeleriyle, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCY.nın aynı suça uyan 142/1-b, 143/1, 31/3, 62; 116/1-4, 31/3, 62, 52.maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarıyla ilgili 5271 sayılı Yasanın 5560 sayılı Yasa ile değişik 253 ve 254.maddeleri dikkate alındığında “uzlaşma” hükümlerinin uygulanması durumunda 5237 sayılı TCY’sı uygulanmadığı takdirde ise 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına bulunduğunun gözetilmesi zorunluluğu,