Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/2483 K.2011/6360

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mağdura ait otomobilin kapıları kilitli olarak park edildiği yerden 17.04.2005 ila 20.04.2005 günleri arasında çalınması üzerine durumun kolluk birimlerine bildirildiği, oto hırsızlığı suçları için yapılan çalışmalar sırasında, kimliği belirlenmeyen bir kişinin polisi arayarak, sahte plaka ve evrak ile otomobil satışı yapıldığını söyleyerek bilgi verdiği,

verilen bilgi doğrultusunda belirtilen yerde 28.04.2005 günü tertibat alan ve alıcı gibi davranan polislerin yanına gelen sanıkların, üzerine başka bir otoya ait plakalar takılmış olarak mağdura ait otomobili gösterdikleri ve anahtarla kapısını açtıkları, polislerin kendilerini tanıtmaları üzerine kaçmaya çalıştıkları ve yakalandıklarında, üzerlerinde aynı marka otomobillere ait kapı kilit tertibatını sökmeye yarayan kerpeten ve anahtarların ele geçirildiği,

çalınan suça konu otonun kilit tertibatının da değiştirilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanıkların anahtar ya da diğer bir aletle kilit açmak suretiyle hırsızlık suçunu işledikleri sübut bulduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek ve somut olayla ve elde edilen kanıtlarla çelişen sanık savunmalarına itibar edilerek yazılı biçimde uygulama yapılması,

Kabule göre de;

2- Sanık ...'in adli sicil kaydında yazılı olan Bornova Sulh Ceza Mahkemesi'nin 10.09.1998 gün 1024-2160 sayılı mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas oluşturduğu ve hakkında, 765 sayılı TCK'nın 81/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanık ... hakkında, suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde 1/1. fıkrası yollamasıyla, aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereğince, hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

4- 765 sayılı Yasa ile uygulama yapıldığına göre, sanıkların tutuklu kaldıkları sürenin anılan Yasanın 40. maddesi gereğince cezalarından indirilmesine karar verilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK'nın 63/1. maddesi ile uygulama yapılmasına hükmedilmesi,