KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2007/24840 E., 2011/46456 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Somut olayla ilgili 765 sayılı TCK’nın 492/7-son, 102/4,104/2. maddeleriyle ve 5237 sayılı TCK'nun 142/2-b, 66/1-d maddelerinin ayrı ayrı bir bütün olarak uygulanması sonucunda 765 sayılı TCK'nun 492/7-son maddesi zamanaşımı bakımından sanık yararına bulunduğu anlaşıldığından, 765 sayılı TCK'nun 102/4., 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suçun işlendiği 10/08/2003 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2007/24840, K. 2011/46456, 2 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama