KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2007/24942 E., 2012/3422 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
362 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Hükümlü ... hakkında üst Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümlü hakkında kurulan Keşap Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2006 gün ve 2000/175 esas 2005/137 karar sayılı önceki hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 tarih ve 2007/125-186 sayılı kararında açıklandığı gibi, adı geçen hükümlü hakkındaki temyiz edilmeden kesinleşen ilk hüküm, ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden uyarlama yargısının konusu olabilir ve genel yargı ile uyarlama yargısı birlikte yürütülemez.
Hükümlü hakkındaki kararın kesinleşmesinden sonra, aynı dosyada sanık olan ...'e ilişkin ilk hükmün, anılan sanık tarafından temyiz edildiğinin ve Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 20.09.2005 tarihli ilamıyla, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5349 sayılı kanunla değişik 5252 sayılı anılan Yasa'nın 9.maddeleri uyarınca 5235 sayılı Kanunun 10 ve 11.maddelerinin gözetilerek lehe yasanın yeniden saptanması zorunluluğundan bozma kararı verildiği, bu tür bozmalarda 1412 sayılı CMUK’nun 325. maddesinden bahsedilemeyeceğinin anlaşılması üzerine, hakkında hüküm kesinleşmiş olan ...'in tekrar yargılanma sürecine dahil edilerek,
2. hükmün kurulduğu anlaşılmaktadır. Kurulan bu ikinci hüküm, hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün değildir.
Bu nedenlerle; hükümlü ... hakkında yeniden kurulan 2. hükme yönelik, konusu bulunmayan temyiz itirazının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollaması ile CMUK’nun 317. maddesi uyarınca, istem gibi REDDİNE;
5252 sayılı Kanun’un 9/3. maddesine göre, gereğinin taktiri yönünden, mahkemesine gönderilmesi için dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE;
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince
Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCY.nın 491/ilk maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 21.02.2000 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2007/24942, K. 2012/3422, 29 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama