Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/25112 K.2012/1598

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanığın mağdur ... ...'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Sanığın, suç arkadaşı ... ...'le gündüz sayılan zaman diliminde mağdurun aracının kilitli kapısını anahtar veya alet yardımı ile açıp içinden teybini çalmaları biçiminde gelişen eylemde;temel uygulama maddesi belirlenirken 765. TCK’nn 493/2.maddesi yerine 493/1.maddesinden hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre,sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanığın kimliği belirlenemeyen mağdura yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Oluş ve uygulamaya göre sanığa yüklenen eylem 765 sayılı TCY.nın 491/2 maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde kabul kanuna aykırı ise de; cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 14.04.2000 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,