Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/25355 K.2010/15818

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Gece vakti nedeniyle yapılan artırımda, uygulama yasa maddesinin gösterilmemesi, yerinde giderilebilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Atılı suçun 5271 sayılı CMK’nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca suç tarihine göre uzlaşma kapsamında kaldığı ve sanığın soruşturma aşamasında uzlaşmayı kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, yakınana uzlaşma konusunda görüşü sorulmadan yazılı biçimde karar verilmesi,

2-Konut dokunulmazlığını bozma suçu birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmiş olmasına karşın, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması,

3- Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,