KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2007/3768 E., 2011/3236 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık savunmanı, yakınan kurum temsilcisi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Zile Orman İşletme Şefliğinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yakınan Kurumun, hazine arazisinden hırsızlık suçu nedeniyle açılan kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı gözetilmeden, katılma isteminin kabulüne ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup temyiz yetkisi sağlamayacağından, temsilcisinin bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE;
Sanık savunmanının temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının, kararın verildiği 29.12.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2007/3768, K. 2011/3236, 23 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama