Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/3832 K.2011/5234

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın yakalanma biçimi ve aşamalarda yaptığı savunma karşısında eyleminin 765 sayılı TYC.nın 492/1. maddesinde düzenlenen hırsızlığa kalkışma suçunu oluşturduğu anlaşılmış ise de;

Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK.nun 492/1. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının, kararın verildiği 30.12.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile o yer C.Savcısının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.04.2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi