Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/3985 K.2010/2418

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 5.Ceza Dairesinin 25/12/2006 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-“Hırsızlık” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 492/1. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 5 yıllık asli zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 01/10/2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülrnüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşırnı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II-“Sarkıntılık” ve “Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23, 24.maddelerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,