Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/4011 K.2011/5224

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sarhoşluktan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Sanık hakkında 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 35. maddesi gereğince sarhoşluktan verilen idari para cezasına karşı, aynı Kanunun 29/1. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince sanık savunmanının temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,

II- Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 521/a-3. maddesindeki karşılıksız yararlanma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde belirtilen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 5 yıllık asli zamanaşımının, kararın verildiği 15.11.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;