Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/4109 K.2011/2064

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığın yüklenen suçları kabul etmediği, yakınanın 14/11/2005 günü suçun işlendiği evden ayrılıp 15/11/2004 tarihinde geri geldiğinde hırsızlık olduğunu anladığını bildirdiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlığın, TCK.nun 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminde işlendiğine dair kanıt bulunmadığı gözetilmeden, anılan suçtan kurulan hükümde, temel cezanın yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle aynı Yasanın 143. maddesiyle artırılmasına karar verilmesi,

2-Turhal Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2004 tarihinde kesinleşen, 17/10/2003 tarih ve 2003/195-369 sayılı kararı ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,

3-(1) nolu bozma nedeninde belirtildiği üzere, konut dokunulmazlığını bozma suçunun gece işlendiğine ilişkin kanıt bulunmadığı, yakınanın sanık hakkında şikayetçi olmadığı, TCK.nun 116/1. maddesindeki suçun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete bağlı olduğunun anlaşılması karşısında; anılan suçtan açılan davanın, TCK.nun 73/4. ve CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,