Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/4412 K.2012/791

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin eylemin yağma suçunu oluşturduğuna ilişkin temyiz isteği yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 10.07.2002 tarihli olayda yakınana ait işyerine yıkılarak zarar verildiğinin katılan ve tanıkların anlatımlarında yer verilmesine, 11.07.2002 tarihli olay yeri tespit tutanağı içeriğinde yangın olayından söz edilmemesine ve katılanın duruşmada olayı izleyen bir iki ay içinde yaktıkları şeklindeki açıklamasına göre, katılana ait işyerinin sanıklar tarafından yakılarak zarar verildiğini ve yakma olayının sanıklar tarafından gerçekleştirildiğini gösteren kanıtlar açıklanmadan, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY'nın 152/2-a maddesinin uygulanması,

2- Birlikte suç işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine yazılı biçimde uygulama yapılarak 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,

3- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. maddeleri uyarınca değerlendirme yapılması zorunluluğu,