Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/4507 K.2010/3181

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hükümlü ... hakkında kurulan Samsun 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 09.10.2003 gün ve 2003/405-1112 sayılı önceki hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 günlü, 2007/125-186 sayılı kararında açıklandığı gibi, adı geçen hükümlü hakkındaki temyiz edilmeksizin kesinleşen ilk hüküm, ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden uyarlama yargısının konusu olabilir ve genel yargı ile uyarlama yargısı birlikte yürütülemez.

Hükümlü hakkındaki kararın kesinleşmesinden sonra, aynı dosyada sanık olan ...’a ilişkin ilk hükmün, sanık ... savunmanı tarafından temyiz edilmesi ve Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 19.12.2005 günlü kararı ile anılan sanık yönünden hükmün bozulması üzerine, hakkında hüküm kesinleşmiş olan ...’in tekrar yargılama sürecine dahil edilerek, 2. hükmün kurulduğu anlaşılmaktadır. Kurulan bu ikinci hüküm, hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün değildir.

Bu nedenlerle, ... hakkında yeniden kurulan 2. hükme yönelik, hükümlü savunmanının konusu bulunmayan temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 5252 sayılı Kanun’un 9/3. maddesine göre, gereğinin taktiri yönünden, mahkemesine gönderilmesi için dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

B- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

1-Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında, yüklenen suçu reddetmesi ve suça konu televizyonun diğer sanık ... tarafından ... aracılığıyla ...'a satıldığının anlaşılması karşısında; suça konu televizyonun satın alınması sırasında sanık ...'ın da adı geçen diğer sanığın yanında bulunup bulunmadığı anılan tanıklardan sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması

2- Kabule göre de;

Tekerrüre esas alınan etkili eylem suçunun hırsızlık suçu ile aynı tür suçlardan olmadığı gözetilmeden TCK.nun 81.maddesinin 1.fıkrası yerine 2.fıkrası ile hüküm kurulması,