Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/480 K.2010/15705

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yakınanın aşamalardaki beyanı ve 28.10.2005 tarihli yakalama ve olay tutanağına göre; suça konu cep telefonunu çaldığı sırada yakınan tarafından görülen sanığın, kesintisiz takip sonucu kolluk görevlileri tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında; eyleminin kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde yeterli olmayan gerekçeyle tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,

2- TCK’nun 62/1.maddesiyle yapılan uygulamada hesap hatası sonucu hapis cezasının 2 yıl 11 ay yerine, 2 yıl 10 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,

3-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,