Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/5910 K.2011/8864

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde

Kamu davası açıldıktan sonra 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Yasasının 365. ve izleyen maddeleri hükümlerine göre usulen mahkemeye başvurarak davaya katılmamış ve katılan sıfatı ile temyiz yetkisini kazanmamış olan mağdur vekilinin temyiz dilekçesinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Sanık savunmanının temyiz istemine gelince

Sanığın olay günü saat 15.30 sıralarında zihinsel özürlü, konuşamayan ve kendisini ifade edemeyen mağdur ... ...’yı boş bir inşaata götürüp, burada kablo ile bağlayıp, (30.09.2004 tarihli tutanağa göre, mağdurun bulunduğunda beline bağlı olarak görülen iki parça halinde parçalardan biri 5,5 metre elektrik seyyar ara kablosu) giysilerini de parçalamak suretiyle cebindeki 8. TL ile kol saatini alarak kaçtığının, anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu halde, hırsızlık suçundan hüküm kurulması,