Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/5996 K.2011/8812

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın olay günü, Kandil camiine gittiği, burada müştekinin demir korkuluklara astığı deri montunu yakınanın namazda olduğu sırada aldığı, yakınanın secde de iken durumu fark etmesi üzerine, hemen caminin demir kepenklerini indirdiği, sanığın yakalanacağını anlayınca bıçağını çıkartarak, yaklaşmaması için yakınana bıçağı çekerek “Hacı beni bırak, yoksa sonun kötü olur” diyerek tehdit ettiği, durumun polise bildirilmesi üzerine sanığın görevlilerce yakalandığı, yakalandığında üzerinde herhangi bir şey bulunmadığının anlaşılması karşısında.

5237 sayılı Yasada dolaylı yağma suçuna yer verilmemiş olması da gözetilerek, hırsızlık suçuna kalkışma ve sonrasında, kaçmaya yönelik gelişen olayın silahla tehdit suçunu oluşturduğu düşünülmeden, suçun niteliğinin belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,