Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/6480 K.2010/4099

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1. 06.10.2005 tarihinde güneşin doğuş saati sorulup, kolluğa suç bildiriminin saat 05.15 sıralarında yapıldığı da dikkate alınarak, suçun işlendiği saatin gece sayılan zaman diliminde kalıp kalmadığı belirlendikten sonra, sanık hakkında TCY'nın 143/1.maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi,

2. Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 35/2.maddesinin uygulanması sırasında cezanın 1/3'e indirilmesine karar verildiği halde, hesap hatası sonucu eksik cezaya hükmolunması,

3. 5237 sayılı Yasanın 53.maddesinin uygulanması sırasında, aynı maddenin 3. fıkrasının göz ardı edilmesi,

4. 5237 sayılı TCY cezaların toplanması sistemine yer vermediği ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 99. maddesinin uygulanabilmesi için de hükmolunan cezaların kesinleşmesi ve infaz edilebilme koşullarını kazanması gerektiği halde verilen cezaların toplanması,

5. Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. maddeleri uyarınca değerlendirme yapılması zorunluluğu,