Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/6806 K.2010/3341

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- İddia makamını temsil eden Cumhuriyet Savcısı, karar verilmeden önce, toplanan kanıtlara göre esasa ilişkin görüşünü açık ve anlaşılır bir biçimde ve eğer görüşü mahkûmiyete ilişkin ise mevzuatta yer alan yasa ve maddelerini de göstermek suretiyle açıklamak zorunda olduğundan, somut olayda beyan edilen “iddianame tarafımızdan hazırlanmıştır, ayrıntılı olarak sanığın fiili burada anlatılmış olup, 10.11.2005 tarihli iddianamemiz doğrultusunda onu tekrarlayarak karar verilmesi talep ve mütalaa olunur” şeklindeki sözlerin esas hakkında mütalaa olarak geçerli ve yeterli kabul edilmesi olanağı bulunmadığından, Cumhuriyet Savcısının usulüne uygun şekilde esas hakkındaki görüşü alınmadan hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 216. maddesine aykırı davranılması,

2- Hükmün tefhim olunduğu 06.01.2006 günlü oturuma ait tutanağın başlığında Cumhuriyet Savcısı ... ...17 yazılı olmasına karşın, gerekçeli kararda ...08 sicil numaralı Cumhuriyet Savcısı ...'ın yazılması suretiyle CMK’nun 220.maddesine aykırı davranılması,