Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/8011 K.2010/2756

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında 765 sayılı Yasanın 491/3 ve 81/2. maddeleri uyarınca, 30.12.2003 günlü hükümle 1 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

Sanığın, yakınanın işyerine müşteri gibi gelerek, suça konu malları alacağını söyleyerek hazırlatıp, yakınandan fatura düzenlemesini isteyip, bu sırada malları aracına koyma bahanesiyle alıp kaçması biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı Yasaya göre, 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasanın 141/1. maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; mahkumiyetin yasal sonucu olarak, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiş;

sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlüğü bulunduğundan, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;