Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/8046 K.2011/8062

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınana ait işyerine girerek atılı suçu işleyen sanık hakkında, hırsızlık suçunun yanı sıra geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma eylemiyle ilgili zamanaşımı içerisinde yerinde işlem yapılması olanaklı görülmüş,

Adli sicil kaydına göre silinme koşulları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmış,

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesindeki yoksunluklara karar verilmemiş ise de; hapis cezasına hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüş,

5237 sayılı TCK’nun 61. maddesine aykırı olarak, anılan Yasanın 35. maddesinin 143. maddesinden önce uygulanması; sonuca etkili olmadığından,

Sanığın tekerrüre esas hükümlülüklerinin en ağırı olan Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/1091 2003/184 sayılı ilamı yerine, daha az ceza içeren ilamın tekerrüre esas alınması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.