Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/8244 K.2011/8311

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK.nun 512/1. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının, 18.04.2006 olan hüküm tarihi ile inceleme tarihi arasında geçtiği ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadığının anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

1- Görüşü hükme dayanak yapılan bilirkişi ... ...’ın kimliğinin tespit edilmemesi ve yemininin yaptırılmaması suretiyle 1412 sayılı CMUK.nun 72 ve aynı zorunluluğu düzenleyen 5271 sayılı CMK.nun 64. maddelerine aykırı davranılması,

2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık ...’la ilgili 5395 sayılı Yasanın 24 ve 5271 sayılı CMK’nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma girişiminde bulunulmadan karar verilmesi,