Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/8425 K.2010/186

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Uyarlama istemi üzerine verilmiş olan 18.07.2005 günlü ek kararın hükümlü ...’a tebliğ edildiğine ilişkin dosya içerisinde bilgi ve belgeye rastlanılmadığından ve önceki yargılama sırasında, hükümlünün vekili olarak savunmanlığını yapan Av. ...’ın savunmanlık görevinin, hükmün kesinleşmesiyle son bulduğu, bu nedenle uyarlama yargılaması üzerine verilmiş olan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından yapılacak tebligatın geçerli olmayacağı gözetilip, ilkeleri, Ceza Genel Kurulunun 30.01.2007 gün ve 9-18 sayılı kararında açıklandığı üzere.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği belirtildiği halde anılan kararda yasa yolları, “..Yargıtay yolu açık olmak üzere…” biçiminde belirtilmek suretiyle temyiz süresinin ne zaman başlayacağı ve başvurunun hangi makamlara ve ne şekilde yapılacağı gösterilmediği, bu nedenle yapılacak tebliğatın kendisine bağlanan sonuçları doğurmayacağı da gözetilerek;

adı geçen hükümlüden, hükmü temyiz eden Av. ... ile aralarındaki vekalet ilişkisinin devam edip etmediği ve temyizine muafakatı olup olmadığı sorulup ve yokluğunda verilen 18.07.2005 günlü karara karşı; temyiz yasa yolunun açık olduğu,