KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2007/9207 E., 2010/13226 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteri olarak girdiği yakınana ait işyerinde duran cep telefonunu çalan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b.maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden,anılan Yasanın 141/1.maddesi ile uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/3, 102/4, 104/2.maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 67/4.maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu,anılan Yasanın 7/2,5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında,zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/4 ve 104/2.maddelelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık sürenin dolmuş bulunması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2007/9207, K. 2010/13226, 12 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama