Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/9261 K.2011/8926

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Karar tarihinin başlıkta 19.10.2005 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCY.nın 7/3. maddesinin açık hükmü karşısında aynı Yasanın 58.maddesinin 6. fıkrasında düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejiminin 1.6.2005 tarihinden önce işlenen suçlar bakımından uygulanamayacağının gözetilmemesi, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğun 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilmeyle sona ereceği gözetilmeden, sanığın aynı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı haklardan hapis hali sona erinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden 5237 Sayılı TCK.'nun 58. ve 53. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımlar tümden çıkartılarak, yerine “yağma suçundan hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın,