Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/9558 K.2011/25927

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay tarihinde sanığın dolmuş durağında minibüse binmek üzere olan yakınanın cebindeki parayı yankesicilik suretiyle çalması biçiminde gerçekleşen eyleminin, 765 sayılı TCK’nun 492/6-7-son. maddesi kapsamında kalıp yazılı şekilde uygulama yapılması kanuna aykırı ise de; anılan eylem için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre,aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 01.11.2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.