Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/9682 K.2011/35537

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanın, olayın hemen sonrasında emniyete giderek, saat 19:50 sıralarında tren yolu üst geçidinden geçerken sanıklardan ...'ın önüne geçerek sigara istediği, sanığa sigara kullanmadığını söylemesi üzerine, saat kaç diyerek sorduğu, saatinin olmadığını ifade etmesi üzerine bu defa aynı sanığın cep telefonunun saatine bakmasını istediği, yakınanın cep telefonu saatinin ayarsız olduğunu söylemesi üzerine sanıklar ..., ...,..., ...'ın yanlarına gelip saldırdıkları, sanık ...'ın bıçak çektiği, yakınanın bağırması üzerine sanık ... 'ın ağzını kapadığı, ...'unda arka cebinden cüzdanını aldığı,

diğer sanıklarında kasten yarlamaya devam ettiklerini belirtmesi; sanıklardan ... dışında Cumhuriyet Savcılığında ve Sulh Ceza Mahkemesindeki sorgularında yakınanı kasten yaralayıp, bıçak tehdidi ile cüzdanını işbirliği içersinde aldıklarını savunman huzurunda verdikleri ifadelerle açıkça kabul etmeleri , cüzdanı alan sanıkların cüzdan içersinde para olamadığın anlamaları üzerine cüzdanı attıkları yeri göstermeleri ve bu konuyu düzenleyen 22.10.2005 tarihli sanıklar ... ve ... tarafından imzalanan tutanak ile ... olması ve doktor raporu karşısında;

sanıkların eylemin bir bütün halinde 5237 sayılı Yasanın 149/1-a-c-h maddesine uyan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden,yakınanın kovuşturma aşamasında değiştirdiği ve sanıkları korumaya yönelik olduğu anlaşılan ifadesi ile sanıkların ceza evine girmek için Cumhuriyet Savcılığında ve Sulh Ceza Hakimi huzurunda yakınanın cüzdanını yağmaladıklarını ifade ettiklerinin kabulü ile kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,