Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/9924 K.2010/475

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkla yakalanamayan arkadaşının suç tarihinde minibüs içersinde yolculuk yaptıkları sırada yakınanın cebinde bulunan 500 TL. parasını fark ettirmeden aldıktan hemen sonra araçtan indikleri, yakınanın da bu esnada parasının olmadığını anlaması üzerine araçtan inerek sanıkla arkadaşının indiği yöne doğru gitmesi üzerine sanıkla arkadaşının kaçmaya başladıkları, yakınanın sanığın arkadaşını yakalayarak parasını vermesini söylemesi üzerine bu kişinin yakınana bir miktar para vererek kaçmaya devam ettiği, yakınanın parayı saydığında 220 TL.nin eksik olduğunu görmesi sonrasında hırsız var diyerek sanığın arkadaşını takibe devam ettiği,

bu esnada tanık ...’nin kaçan sanığın önüne çıkarak yakalamaya çalışması üzerine, bu şahsın cebinden çıkardığı bıçağı tanık ve yakınana doğrultarak “vururum gelme” demesi üzerine tanıkla yakınanın korkarak geri çekilmesini fırsat bilen bu şahsın para ile birlikte kaçtığı, bu esnada sanık ...’in de yakınanın yanına gelerek “paranı aldın daha ne istiyorsun, başını belaya sokma” diyerek tehditte bulunması şeklinde gerçekleşen olayda, eylemin bütünüyle yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken,

yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,