Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/10311 K.2010/14387

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın suç tarihinde yargılamaları ayrı görülen arkadaşları ..., ... ve ... ile birlikte yakınana ait aracın kapısını anahtar uydurarak açıp hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, eylemin 765 sayılı TCK.nun 493/2-son maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,

2- Sanığın, yakınanın başvurusu olmadan, kuşku üzerine yakalanması sonucunda suçunu kabul edip, teybi çaldıkları aracı göstererek, iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; hakkında 765 sayılı TCK.nun 523/1. maddesinin uygulanmaması,