Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/10400 K.2012/7429

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar vermek suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY.nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan,sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlığa kalkışma ve iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;

Adli sicil kaydına göre, kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

5395 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 2. fıkrasında, sadece genel ceza mahkemelerinde görülmekte olan ve anılan Yasanın yürürlüğe girdiği 15.07.2005 tarihinde 18 yaşını doldurmuş olan sanıklar hakkındaki dava ve işlerin çocuk

mahkemeleri ile çocuk ağır ceza mahkemelerine devredilmeyeceğinin düzenlendiği, çocuk mahkemesi olarak görev yapan asliye ceza mahkemesinde anılan Yasanın 25/1 ve geçici 1/3. maddeleri uyarınca Cumhuriyet Savcısının duruşmalara katılmaması gerektiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.