Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/10490 K.2012/9606

2)-...: 765 sayılı TCK nun 493/1, 522, 55/3, 647 sayılı Kanunun 4,5, 5/5. maddeleri gereğince 4.015 YTL APC erteli cezanın aynen infazına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCY'nın 493/1, 522, 55/3,102/4, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY'nın aynı suça uyan 142/1-b,116/2,151/1,31/3,66/1-e,2,67/4.maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesinde, anılan Yasanın 142/1-b, 116/2, 151/1. maddelerine uyan hırsızlık,

işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezalar için 8 yıllık süre belirlenmesi, aynı maddenin 2. fıkrasına göre 15-18 yaş grubunda bulunan sanık için bu sürenin üçte ikisinin geçmesiyle kamu davasının düşeceğinin öngörülmesi gözetildiğinde, hükümlülük kararının verildiği 07.03.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar aynı Yasanın 66/1-e,2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık sürenin geçmiş bulunması,