Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/10633 K.2011/7415

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçlardan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

I- Mağdur Ahat Ferit'e yönelik hırsızlık suçu; yakınanlar ... ve ...'ye yönelik işyeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçları için kurulan uyarlama hükümlerinin incelenmesinde:

Kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, yakınanlar ... ve ...'ye yönelik işyeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçları için kurulan uyarlama hükümlerine ilişkin cezaların yerine getirilmesi (infaz) aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, hükümlü ...'ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Yakınanlar ... ve ...'ye yönelik hırsızlık suçları için kurulan uyarlama hükümlerinin incelenmesinde: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hırsızlık suçlarının gece vakti işlendiği anlaşılıp kabul edildiğine göre, 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi ile cezalarda arttırma yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Hapis cezalarına mahkumiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3. maddesinde öngörülen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,