Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/10683 K.2011/44360

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar hakkında mağdur ... ’a karşı eylem için kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar hakkında mağdurlar ..., ... ve ...’a yönelik eylemler için kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların mağdur ...’dan para ve cep telefonunu aldıktan sonra, cep telefonunu iade ettikleri, mağdur ...’den 2 TL para aldıkları, yol parasının olmadığını söylemesi üzerine 1 TL yi iade ettikleri, mağdur ...’dan ise cep telefonunu aldıktan sonra kendi telefonlarına kontör gönderip, geri verdiklerinin anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle mağdurlardan rızası sorularak, 5237 sayılı TCK.nun 168/3.maddesinin ilk cümlesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,