Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/10795 K.2010/4548

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi uyarınca onsekiz yaşından küçük olan sanığın yasal temsilcileri olan ana veya babasına uzlaşma önerisinde bulunulması yerine, sanık savunmanına uzlaşma teklifi yapılması ve yakınana yapılmaması,

2. Suçun ikiden fazla kişi tarafından işlendiğine ilişkin bir kanıt bulunmadığı halde, 765 sayılı TCY'nın 491/son maddesinin uygulanması,

3. Sanığın suça konu cep telefonunu vitrinden aldığını gören yakınanın onu kolundan yakaladığı, bunun üzerine sanığın cep telefonunu yere attığının ve yakınanla boğuşarak kaçmaya çalıştığının anlaşıldığı olayda, rızai geri verme bulunmadığı ve eylem kalkışma aşamasında kaldığı halde 765 sayılı TCY'nın 523 maddesinin uygulanması,