Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/10888 K.2012/6696

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yakınan ... olay günü ... Mahalle Nuribey Caddesi Üstündağ apartmanındaki dairesinin kapı kilidi kırılarak girilip 100 TL parasının çalındığını belirterek şikayetçi olduğu, sanık aynı gün başka bir hısızlık olayında yakalandığında “Susurluk ilçesinde 5-6 eve kapı kilidini kırarak girdiğini çaldığı malları ... plakalı araca sakladığını” söylemesi üzerine araçta yapılan aramada hırsızlık konusu bazı malların ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın Susurluk ilçesinde yaptığı hırsızlık suçlarına ilişkin dosyalar celp edilip,yakınanın evinden yapılan hırsızlık olayına ilişkin deliller olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; tekerrüre esas alınan ilamın hüküm fıkrasında gösterilmesi, gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,

b- Sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 58/7.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,