Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/1110 K.2012/2454

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/2. maddesinde yer alan "Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." biçimindeki düzenleme uyarınca, lehe yasa saptanırken karma uygulama yapılamayacağı, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümleriyle, 647 sayılı Kanun'un 4 ve 6. maddeleri hükümlerinin bir bütün olarak ele alınıp, 5237 sayılı Kanun'la karşılaştırılması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun hükümleri uygulanarak tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 647 sayılı Kanun'un 4. maddesine göre para cezasına çevrilmesine ve aynı Kanun'un 6. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmek suretiyle karma uygulama yapılması,