Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/11118 K.2012/6739

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından dosya içeriğine göre sanığın eylemine uyan, 765 sayılı TCK’un 493/1, 522(hafif) maddeleriyle, 5237 sayılı TCY’nın 142/1-b, 53, 151, 53 maddeleri uyarınca, uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı, ayrı tespit edilip,

sonuç cezalar karşılaştırılıp lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından, sanığın olay tarihinde yakınana ait kapalı kasa kamyonetin cam fitillerini keserek camını sökmesinden ibaret eylemin 765 sayılı TCK'nun 493/1.maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama olanağı bulunmayan 491/2.maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.