Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/11237 K.2011/8801

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında.

Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2006 günlü hükmün hükümlü ...’ın yüzüne karşı, hükümlü ...’nın yokluğunda verilip, zorunlu savunman Av.... tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, adı geçen savunmanın ise; mahkemece dosyanın yeniden ele alınmasından sonraki aşamada atandığı ve atanan bu savunmandan hükümlülerin haberdar olmadığı anlaşıldığından, öncelikle adı geçen hükümlülere, savunmanın temyizine muvafakatları olup olmadığı sorulup, Bakırköy 14.Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2006 günlü 1990/77-1998/228 sayılı kararının adı geçen hükümlü ...’ya tebliğine ilişkin belgeye de dosya içerisinde rastlanılamadığından varsa eklenmesi,