KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2008/11311 E., 2010/3889 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirilmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ile suç ortakları ... ... ve ...'nın, yakınandan bir adet cep telefonu, 20 lira para, nüfus cüzdanı, sürücü belgesi ve kredi kartını yağmaladıkları, olaydan hemen sonra yakalanan sanık ...'ün üzerinden suç konusu nüfus cüzdanı ile sürücü belgesinin çıktığı, bir adet cep telefonu ve kredi kartının, olaydan bir gün sonra kendiliğinden kolluk güçlerine teslim olan sanık ... ... tarafından teslim edildiği, 20 lira paranın ise iade edilmediği ve yakınana rızasının sorulmadığının anlaşılması karşısında; isteğe bağlı kısmi geri vermenin soruşturma aşamasında gerçekleştiği gözetilmeden ve yakınana isteğe bağlı kısmi geri verme nedeniyle rızası sorulmadan, şikayetten vazgeçme kavramına yanlış anlamlar verilerek, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/11311, K. 2010/3889, 8 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama