Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/11426 K.2012/6805

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemişir.

Ancak ;

1-Yakınanın soruşturmada alınan 24.04.2007 günlü ek ifadesinde sanığın ailesiyle uzlaştıklarını ve şikayetçi olmadığını bildirdiği anlaşılmakla uzlaşmaya tabi konut dokunulmazlığını bozmak suçu yönünden sanık hakkında kovuşturma yapılmasının mümkün olmadığının düşünülmemesi,

2- Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında ; 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Kabul ve uygulamaya göre de ;

3-Sanık hakkında, konut dokunulmazlığını bozmak suçuyla ilgili olarak açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde ; ek iddianame ile dava açtırılmadan ek savunma ile yetinilerek, kamu davası açılmayan anılan suçtan sanığın hükümlülüğüne karar verilerek, 5271 sayılı CMK.nun 170. ve 225. maddeleri aykırı davranılması,