Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/11519 K.2010/5102

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçları nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

647 sayılı Yasanın, 5275 sayılı Yasanın 122.maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 50/5.maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezaların türü ve miktarına nazaran 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca sanık ... savunmanının temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,

B- Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

1- Sanığın yargılandığı suçtan aynı yer yargı çevresi içerisinde tutuklu bulunduğunun anlaşılması karşısında; duruşmada hazır bulundurulmadan, yokluğunda yargılama yapılıp, hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı Yasanın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2- İddianamede 5237 sayılı TCY’nın 145. maddesinin uygulanması istendiği halde, 5271 sayılı CMK’nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, anılan maddenin uygulanmaması,