Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/11688 K.2012/7320

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde

Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 512/1 maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırlarına göre, aynı Yasanın 102/4. maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 5 yıllık asli zamanaşımının, sorgularının yapıldığı 26.02.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II- Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince

Katılanlara ait olan ve depo olarak kullanılan yerden gece sayılan zamanda şahsi çeviklikle yapılan hırsızlık eyleminin TCY’nın 142/1-b. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gibi 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlar yönünden anılan yasanın 58. maddesinin uygulanamayacağı ve her iki yasa yönünden somut uygulamalar yapılarak sanığın lehine olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde infaz yasaları de karşılaştırılarak 765 sayılı yasanın lehe olduğu gerekçesiyle uygulama yapılması,