Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/11738 K.2012/7741

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında.

Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2006 günlü hükümlü ... hakkındaki uyarlama yargılaması sırasında mahkemenin istemi üzerine atanan Av. Hüdayi Kaya’nın yüzüne karşı verilip, savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, atanan savunmandan hükümlünün haberdar olmadığı anlaşıldığından, adı geçen hükümlüye savunmanın temyizine muvafakatı olup olmadığı sorulup, yokluğunda verilen Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2006 gün 2001/38-280 E.K. sayılı kararının anılan hükümlüye tebliğine ilişkin belgeye de dosya içerisinde rastlanılamadığından varsa eklenmesi,