Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/11828 K.2012/7736

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın olay gecesi Tepecik Araştırma Hastanesinin inşaat sahasında bulunan 18 adet iskele demiri ve 3 adet galvaniz saçı alıp gitmesi şeklindeki eyleminin aynı zamanda işlenmiş tek suçu oluşturduğu gözetilmeden, zincirleme suç kabul edilerek cezada artırım yapılması,

2-Dosya kapsamındaki olay tutanağına göre, kolluğa gelen ihbar üzerine görevlilerin çevrede yaptıkları araştırma neticesinde sanığı çaldığı eşyaları koyduğu dükkanın önünde görerek yakalayıp eşyaların bu şekilde yakınana iade edildiğinin anlaşılması karşısında; iade koşulları oluşmadığı halde, hükmolunan cezadan TCK.nun 168/1 maddesiyle indirim yapılması,