Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/1184 K.2012/3656

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında hırsızlığa kalkışma, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar verme suçları nedeniyle verilen hükümlerin incelenmesinde;

Adli sicil kaydına göre , silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53/1.maddesinin c fıkrasının uygulanmasına karar verilirken, anılan Yasanın 53/3.maddesi yerine, 51/3. maddesinin gözetilmesine karar verilmesi, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş; sanığın yakınanın evine diğer sanıkla kapı kilidini levye ile kırmak suretiyle girdiğinin anlaşılması karşısında, anılan Yasanın 119/1. maddesinin c fıkrasının uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında hırsızlığa kalkışma, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar verme suçları nedeniyle verilen hükümlerin incelenmesinde;

Suçların niteliği, cezaların türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,