Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/11951 K.2012/7628

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 günlü 2011/235 Esas- 2012/110 sayılı kararında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında.

Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.01.2008 günlü hükmün hükümlü ...’e zorunlu olarak atanan savunman Av. ... ’ın yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, hükümlünün kendisine atanan bu savunmandan haberdar olmadığı anlaşıldığından, öncelikle adı geçen hükümlü ...’in savunmanın temyizine muvafakatı olup olmadığı sorulup, yokluğunda verilen Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.01.2008 günlü 1984/352- 1986/221 ek sayılı kararının adı geçen hükümlüye tebliğine ilişkin belgeye de dosya içerisinde rastlanılamadığından varsa eklenmesi,