Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/12047 K.2010/13940

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yakınanın işyerinde gerçekleşen eyleminin TCY.nın 142/1. maddesinin (b) bendinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden, (e) bendi ile uygulama yapılması;

2-Yakınana ait işyerinden bir şey almadan çıkan sanığın hırsızlık eyleminin kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurulması;

3- 5395 sayılı ÇKY.nın 23. maddesinin suç tarihinde yürürlükte bulunan metnine göre, sanığın tüm suçları yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir değerlendirme yapılması zorunluluğuna uyulmaması;