Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/12090 K.2012/2311

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü ... hakkında kurulan Tekkeköy Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.2002 gün ve 2001/300 esas 2002/110 karar sayılı önceki hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 tarih ve 2007/125-186 sayılı kararında açıklandığı gibi, adı geçen hükümlü hakkındaki temyiz edilmeden kesinleşen ilk hüküm, ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden uyarlama yargısının konusu olabilir ve genel yargı ile uyarlama yargısı birlikte yürütülemez.

Hükümlü hakkındaki kararın kesinleşmesinden sonra, aynı dosyada sanık olan ... ..., ... ..., ... ..., ... ...'ya ilişkin ilk hükmün, anılan sanıklar tarafından temyiz edilmesi ve Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 09.11.2004 tarihli kararı ile "yaşı küçük sanıklar ..., ... ve ... hakkında 1412 sayılı CMUK 141.maddesine muhalefet edildiği ayrıca sanık ... hakkında akıl hastası olup olmadığının tesbiti gerekliliğinden" bozulması üzerine,

hakkında hüküm kesinleşmiş olan ... 'nin tekrar yargılanma sürecine dahil edilerek yargılamaya devam edildiği sırada 5237 sayılı TCK'nun yürürlüğe girmesi nedeniyle sanık ... hakkında lehe olduğu tesbit edilen 5237 sayılı yasa hükümleri çerçevesinde 2. hükmün kurulduğu anlaşılmaktadır. Kurulan bu ikinci hüküm hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün değildir.