Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/12419 K.2010/15622

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-19/01/2005 olan suç tarihinde, mala zarar verme suçunun kovuşturulmasının şikayete bağlı olması, yakınan ...'nın, 11/03/2005 günlü oturumda sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar ..., ... ve ...'ın, adı geçen yakınana karşı işledikleri mala zarar verme suçu ile ilgili 5237 sayılı TCK.nun 73/4, 6. (765 sayılı TCK.nun 99/1, 3.) maddeleri uyarınca davanın düşmesi yerine, yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2-SanıkIar ... ve ...'m, yakınanlar ... ve ...'na karşı işledikleri hırsızlık, yakınan ...'ya yönelik geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma, yakınan ...'na karşı mala zarar verme suçlarında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23, 24. maddelerinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,

3-Sanık ... hakkında, yakınan ...'a yönelik mala zarar verme; yakınan ...'ya karşı geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarında, 5271 sayılı CMK.nun 253, 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

4-Sanık ... hakkında, yakınanlar ... ve ...'na karşı işlediği hırsızlık, yakınan ...'ya yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma, yakınan ...'na karşı mala zarar verme; sanık ... hakkında suç eşyasını satın alma suçlarından kurulan hükümlerde, karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,